土地流转，不要摸着石头过河

土地流转，不要摸着石头过河

最近几天，关于农村土地流转的讨论一时洛阳纸贵，成了许多网站的热门话题。大家公说公有理，婆说婆有理，众说纷纭，莫衷一是。

关于农村土地流转，用老百姓的话说无非是有能力的人承包大量的土地，没有能力的人把现有土地承包给人，或者说佃租给人，其目的就是想以集中土地的方法，提高农业效益。目的是明确的，但效果如何，没有先行经验，我们不得而知。但就1958年人民公社化时的经验讲，那时也是集中大量土地，规模经营，不同的只是当时是集体“承包”，大家生产；现在是个人承包，大家生产，至于成功与否，还得慢下结论。

我们这些年好多的改革基本都是摸着石头过河，没有现成飞路可走。事实证明有些是成功了，有些并不成功，有的还失败了。比如国有企业改革，就造成了数以千万计的下岗职工，他们的生活这进仍很困难，而很多经营者却从国企改革中暴富。再如医疗体制改革，就基本是失败的，看病难、看病贵成为普遍，医疗的双轨制更使人们分成三六九等，很不成功。教育改革呢？上不起学的人越来越多，农村教育几乎到了崩溃的边沿，大学质量下降，博士、硕士成垃圾堆，也是不成功的。

中国有8亿农民，应该说对农村的改革比任何改革都难，遇到的问题会更多。比如失去土地的农村大量人口如何流转？全部进入城市，显然不可能；农村剩余劳动力如何保证就业，或者如何来提供社会保障，一时很难找到合适的方法；再比如失地农民的口粮问题谁来管？因为他们原来还可以种自己的责任田保证自用，没有了土地耕种，又难以就业，口粮也会成问题；还有每亩地流转后的承包费是多少？一定多少年？随着租赁期的延长有没有增加？有些大户从中坑害百姓如何办等等，都是现实的问题。

在改革中，这些年我们有不少教训，也伤害了很多老百姓的感情。中国农民那么多，如果做不好，或者预先没有试点经验，还是不要盲目做。毕竟前面是条大河，没有船，没有桥，仅仅摸着石头过河难免有很多人淹死、溺亡。我们只有找到船或者桥才能保证过河人不被淹死。溺死，否则产生的后果可能就是农村的更加不稳定，三农问题更加突出，那是我们都不愿意看到的。

造好了船或者桥才过河，摸着石头过河总是很危险的，不知大家认为然否！