审计报告不能沦为一种“隐匿报告”？

审计报告不能沦为一种“隐匿报告”？

据新华社25日讯，全国人大常委会第九次会议昨天下午分组审议2008年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告。常委会组成人员大多赞成这个报告，但也有部分常委会组成人员对审计报告提出意见，一些委员指出，“审计报告不能遮遮掩掩，该点名的就要点名，审计工作不能太‘温柔’。”

对于部分委员指出的问题，我们虽然看不到报告原文，但从他们的质疑声中还是看到了审计报告的许多症结，这就是上天言好事，报喜不报忧；能掩盖的就掩盖，能搪塞的就搪塞；能不点名的就不点名，能包庇的就包庇；淡而无味的流水账，不痛不痒的成绩单……总之一句话：审计报告成了无关痛痒、隔靴搔痒、违法乱纪者的瞌睡枕头。正如一位委员所言：“现在多数单位不怕审计、不怕整改。”如此这般，我们还要审计机关干什么？中央尚且如此，各地的审计报告就可想而知了！

审计工作，用前审计署署长李金华的话说，是国家的“看门狗”。这话听起来有点“糙”，但的确担负着这样的职责。然而我们看到的是，现在一些审计部门，似乎都眼睛有毛病，或者肠胃有毛病，好吃好喝礼待之后就什么也看不见了，使严肃的审计完全成了走过场，即使审出一些问题，也官官相互、官官相卫，大事化小，小事化了，起不到一点警戒警示作用，更别说审计出腐败、提交司法机关法办了。难怪很多单位都不怕审计，不怕所谓的整改呢！

审计报告不坦诚，半遮半掩，敷衍塞责，该点名的不点名，就以审计总署这次提请全国人大常委会审议的报告中来说，“某集团原总经理李某”、“某担保公司总裁赵某”、“少数部门”、“个别单位”、“某人”来说，与其说是点名，倒不如说是搪塞、包庇、怂恿，这样的审计还有什么意义可言？还有什么警戒作用可言？

有违规就有腐败，有违法就应该提交司法机关、纪检机关严查法办。这是审计工作必须遵循的原则。然而令人遗憾地是，就最近这些年审计出来的问题看，得到党纪政纪和法办的官员几乎没有，这样的审计还有什么意义？

应该指出的是，现在我们的很多问题最怕的就是见阳光，“见光死”已经成为一种社会潮流，想隐瞒也隐瞒不了。但纵观这份审计报告，却处处都似乎都在想隐瞒、隐藏、庇护，这样的审计报告怎么能不受到委员和公众的质疑？

养一群猫却不逮耗子，还处处为耗子寻求庇护所、藏匿洞、逃跑路，养这样的猫还有什么用？要想使审计工作真正起到作用，唯一的办法就是信息公开，该点点名一定要点名，该移交纪检、司法机关就一定要移交相关机关，不隐瞒、不护短、不袒护、不包庇、不心慈、不手软、不放任、不放纵，这样才能把国家的门看好，人民才会放心。

“如果把审计信息公诸社会，压力比他们向国务院作检查大许多。”这是一位委员的话，这绝不是一句不负责任的话，而是实情。因此，要使审计工作真正起到审计作用，公开信息无疑才是最重要的，隐瞒、隐蔽、隐匿都是没有出路的，也是好不负责任的，有失审计之意。这完全是官官相护、官官相卫的一种渎职行为。

2009-6-26